我不同意「經濟發展較環境保育重要」這個說法，我個人認為兩個皆重要，但在兩者比較之下，我還是認為環境保育較為重要。雖然經濟發展很重要，但都不可以繼續忽視環境保育的問題。因為現在全世界正面臨著氣候變化這個重大的問題，這個問題十分接近我們，全球暖化不但只會影響到動物的生活，就連人類也會因此而受到十分大的影響。全球暖化的出現是因為人類每天都會排放大量的廢氣，源頭包括私家車，工廠，燃燒垃圾，等等。就是因為人們每日所累積的二氧化碳太多，令地球不能負荷。若我們不改善現在的生活習慣，世界沒日只要遲早的事。就算經濟發展得蓬勃，可是地球將要面臨沒日的危機，可是無補於事。所以在大前提上，我認為經濟發展較環境保肓重要。
作者已經移除這則留言。
我不同意「經濟發展較環境保育重要」這個說法，我個人認為環境保育和經濟發展應該取得平衡 , 作出「可持續發展」這個概念。但是要先得到國民和政府管理領導人員有環保的概念和認同。如果要得到經濟和生態保護的平衡，我認為我們首先要減廢，盡量減低從海、陸、空的污染物。另外還要節約資源，被破壞了的林木需要重建，被污染了的河流需要修復，還要盡量利用循環再造及再用來減少廢物的產生及節源的濫用。這樣，工商活動得而維持，而且自然生態也能夠保存，還使下一代有一個美麗的地球居住。
我不同意「經濟發展較環境保育重要」這個說法，我個人認為保育政策進行檢討和公眾諮詢。能源效益及節約能源效益及節約，在香港使用的能源，幾乎全部由化石燃料產生。這類燃料是空氣污染物和二氧化碳的主要源頭。我們的能源效益及節約政策，旨在向公眾和相關業界推廣能源效益技術和措施，以便使用者能以最少的能源，達到預期的目的。推廣和發展可再生能源可再生能源是用之不竭的，並不會排放空氣污染物和溫室氣體。我們的使命包括兩方面：首先，我們會研究在香港大規模使用可再生能源的可能性和影響；其後，我們會與有興趣人士分享有關的技術資料和經驗，從而協助他們設計和安裝本身的可再生能源系統。
我不同意「經濟發展較環境保育重要」這個說法。我認為兩者皆為重要，但我還是認為環境保育較為重要。地球是我們人類的居所，但我們則認為是理所當然，便開始破壞這天然的住所，在南極的大氣層破了一個洞，這個洞是我們一手所導致的。住在那兒的人很容易患上了皮膚病，什至死亡。現在全世界正面臨著氣候變化這個重大的問題，不單是我們受影響，科學家估計陸地上的動物因氣候變化慢慢滅絕。我們一方面大量排放二氧化碳，特別是自工業革命以來，礦物燃料使用量不斷大幅度增加，另一方面，又大量地毀壞森林、草原，使地球正在不斷地失去二氧化碳儲備庫，大氣中溫室氣體的濃度正在迅速增加，使地球向外釋放能量減緩，造成不正常的溫室效應。再者，海水持續上升使許多沿海城市遭受滅頂之災。所以，我認為環境保育妥當，我們沒有顧慮，工作自然事伴功倍，經濟發展自然會好。
我不同意經濟發展較環境保育重要.因為如果我們再不環保救地球.很快便會世界未日.現在溫室效應已經愈來愈嚴重.如果我們還不發展環境保育而把重點放在經濟.那即使經濟變得十分繁榮.我們恐怕已經無福享受了.因此我們應該由小孩子到大人都應該學會珍惜環境不去破壞它們. 例如教到小孩子到郊外時不要亂拋垃圾和離開時一定要把火頭滅熄. 而到島嶼時看見一些岩石也不要帶回家.其實只要我們在日常生活改變些少地球已經會好很多.如在夏天才開冷氣和把氣溫調教到25.5度. 而平常也應該減少使用紙張和循環再用.最後我認為發展經濟也重要的,可是相比起環境保育. 經濟發展便是其次了.因此我認為我們也應該兩者俱備在重點保育環境時也投放資源在發展經濟上,這樣才會成功.
我不同意這個說法我認為經濟發展對於我們的日常生活都是非常重要的。經濟方面若果有良好的發展，這會為社會帶來推動力，在日常生活當中，生活質素會上升，市民都會得到品質良好的商品，整個社會的氣氛都會變得繁榮。在環境保育方面，對整個社會都同樣重要，環保可以為我們的生活增添一份精彩，帶來健康的生活環境此外，地球上的天然資源是有限的，我們再不行動，在環境保育方面舉辦更多有利大自然和我們的政府，地球的健康只會不斷惡化. 有好的經濟發展，可以令香港在國際上的地位提升，但如果我們不好好努力保護環境的話，有再好的經濟發展也是沒用的。
我並不同意「經濟發展較環境保育重要」這個說法。經濟的發展固然重要，但要是因為這個原因而破壞我們人類唯一的居所，卻是不值得的。在經濟發展和環境保育方面，我們必需取得兩者的平衡，以致達到一個即能發展經濟，又能保育環境。以日本為例，過分反常的天氣，對人類來說只一個威脅，緣於人類沒有能力反抗，而天災也不是人類完全能預測和防備得到。所以要是我們不能從兩方面取得平衡，人類也只會步向滅亡之路。
我不認同這個說法。環境保育理應比經濟發展重要,現在大家為了開拓經濟,卻不想想環境這個問題,就著全球暖化,填海....這些巳經是很嚴重的問題了。為何會引致全球暖化呢?人類為了方便,一直依賴化石燃料所裝的產品,它們所排放的二氧化碳等溫室氣體強化了溫室效應,便會引來全球暖化。除此之外,破壞森林和畜牧業也是引起全球暖化的主要原因。不要以為全球暖化不會影響我們,地球溫度上升,喜馬拉雅山,彼德曼冰川等冰川便會融化,長期威脅水資源,而且糧食會短缺,近千百萬人會面臨飢餓威脅。而在填海方便,他能解決香港地小人多的問題,但是卻有很多壞處。他會破壞天然海岸線,在郊區填海,亦會破壞當地陸上及海洋的生態,「屏風效應」及「熱島效應」也是很不環保的現象。以上這些問題,也是因為人類的行為所造成,所以我們不應如此自私,應在環境保育和經濟發展中得到平衡。
4c24我不同意「經濟發展較環境保育重要。」的說法。我認為只顧經濟效益的商人十分自私自利。他們為了得到豐厚的利潤，不惜去砍伐樹林、殺害動物來製成貨物來賺取金錢，令到動物的容身之所逐漸消失和他們的生命受到威脅；破壞整個生態系統。而且，終有一天所有森林裡或是環境中的天然資源也會耗盡。我覺得經濟發展及環境保育之間應取得一個平衡，實行一個可持續發展的概念。讓人們有環保的概念和認同。如果要得到經濟和生態保護的平衡，首先要減廢，盡量減低從海 , 陸 , 空的污染；另外還有節約資源，破壞了的林木要重建 , 污染了的河流要復原。盡量利用循環再造及再用來減少廢物的產生及節源的濫用。所以我們除了應注重經濟的發展，也要關注一下環境保育重要的重要性。
有人認為：「經濟發展較環境保育重要。」我不同意這個說法。雖說經濟發展是很重要,但是環境保育更是重要。現時香港被多種污染物危害著,例如空氣污染,水質污染,嘈音污染等。如果再不將這些污染慢慢下降,恐怕想再見到藍天白雲已是一件難事。再這,這些污染有可能會令人造成一些疾病,呼吸道感染。令人十分不安。想有好的經濟發展,就必須要有好的環境保育。一些外地既投資人會選擇來港投資,但是如果看見香港的環境問題日益嚴重,就有可能會選擇投資另地了。而且,香港是一個好吸引外地遊客的好地方,但是環境問題是香港的一個重大問題,他們有可能也會選擇去另地了。所以,我不同意經濟發展較環境保育重要。
經濟發展對於香港佔有極大的重要性，但是環境的保育亦不能忽視，而兩者應該得到平衡，所以我並不同意經濟發展較重要的說話。隨著港人生活條件轉好，不再只留戀於物質享受，更看重追求精神滿足和環境保育。有調查顯示，69%港人願意多付一成價錢購買環保產品，有八成港人認為保護環境比經濟發展重要，在亞洲地區其他十五個受訪國家或地區中排第十二位，內地則排第三位。調查機構分析指，區內整體環境意識明顯提高，香港重現藍天在望。更有調查發現，81%受訪港人認為，保護環境比經濟發展更為重要，69%港人甚至表示，願意多付一成價錢購買環保產品，如具省電功能的電器產品等。過去一年中發生的多宗圍繞環保及經濟發展的政府與民間的爭拗事件，雖然表面上以政府取勝作結，但潛藏在民間的不少不滿情緒卻沒有真正獲得解決，從中環填海二期工程受到阻滯可見一斑。正因為這樣，提出港島發展地底交通網絡的建議才顯得意義更大，更值得投入研究並促使其實施。在香港有不少爭議的例子，例如中環新海濱發展計劃一直受環境保育及經濟發展兩方面衝擊，如何取得平衡仍在爭拗中。但是隨著政府聲明傾盡全力「還港於民」，落實保育發展觀，宣布中環第三期填海工程完成之後將永久不再在中環進行任何填海工程，令這片最後的中環土地的經濟發展利益受到格外重視。
我不同意「經濟發展較環境保育重要」這個說法，我個人認為兩個皆重要，但在兩者比較之下，我還是認為環境保育較為重要。雖然經濟發展很重要，但都不可以繼續忽視環境保育的問題。
回覆刪除因為現在全世界正面臨著氣候變化這個重大的問題，這個問題十分接近我們，全球暖化不但只會影響到動物的生活，就連人類也會因此而受到十分大的影響。
全球暖化的出現是因為人類每天都會排放大量的廢氣，源頭包括私家車，工廠，燃燒垃圾，等等。就是因為人們每日所累積的二氧化碳太多，令地球不能負荷。若我們不改善現在的生活習慣，世界沒日只要遲早的事。就算經濟發展得蓬勃，可是地球將要面臨沒日的危機，可是無補於事。
所以在大前提上，我認為經濟發展較環境保肓重要。
作者已經移除這則留言。
回覆刪除我不同意「經濟發展較環境保育重要」這個說法，我個人認為環境保育和經濟發展應該取得平衡 , 作出「可持續發展」這個概念。但是要先得到國民和政府管理領導人員有環保的概念和認同。
回覆刪除如果要得到經濟和生態保護的平衡，我認為我們首先要減廢，盡量減低從海、陸、空的污染物。另外還要節約資源，被破壞了的林木需要重建，被污染了的河流需要修復，還要盡量利用循環再造及再用來減少廢物的產生及節源的濫用。這樣，工商活動得而維持，而且自然生態也能夠保存，還使下一代有一個美麗的地球居住。
我不同意「經濟發展較環境保育重要」這個說法，我個人認為保育政策進行檢討和公眾諮詢。能源效益及節約
回覆刪除能源效益及節約，
在香港使用的能源，幾乎全部由化石燃料產生。這類燃料是空氣污染物和二氧化碳的主要源頭。我們的能源效益及節約政策，旨在向公眾和相關業界推廣能源效益技術和措施，以便使用者能以最少的能源，達到預期的目的。
推廣和發展可再生能源
可再生能源是用之不竭的，並不會排放空氣污染物和溫室氣體。我們的使命包括兩方面：首先，我們會研究在香港大規模使用可再生能源的可能性和影響；其後，我們會與有興趣人士分享有關的技術資料和經驗，從而協助他們設計和安裝本身的可再生能源系統。
我不同意「經濟發展較環境保育重要」這個說法。我認為兩者皆為重要，但我還是認為環境保育較為重要。
回覆刪除地球是我們人類的居所，但我們則認為是理所當然，便開始破壞這天然的住所，在南極的大氣層破了一個洞，這個洞是我們一手所導致的。住在那兒的人很容易患上了皮膚病，什至死亡。
現在全世界正面臨著氣候變化這個重大的問題，不單是我們受影響，科學家估計陸地上的動物因氣候變化慢慢滅絕。
我們一方面大量排放二氧化碳，特別是自工業革命以來，礦物燃料使用量不斷大幅度增加，另一方面，又大量地毀壞森林、草原，使地球正在不斷地失去二氧化碳儲備庫，大氣中溫室氣體的濃度正在迅速增加，使地球向外釋放能量減緩，造成不正常的溫室效應。
再者，海水持續上升使許多沿海城市遭受滅頂之災。所以，我認為環境保育妥當，我們沒有顧慮，工作自然事伴功倍，經濟發展自然會好。
我不同意經濟發展較環境保育重要.因為如果我們再不環保救地球.很快便會世界未日.現在溫室效應已經愈來愈嚴重.如果我們還不發展環境保育而把重點放在經濟.那即使經濟變得十分繁榮.我們恐怕已經無福享受了.
回覆刪除因此我們應該由小孩子到大人都應該學會珍惜環境不去破壞它們. 例如教到小孩子到郊外時不要亂拋垃圾和離開時一定要把火頭滅熄. 而到島嶼時看見一些岩石也不要帶回家.
其實只要我們在日常生活改變些少地球已經會好很多.如在夏天才開冷氣和把氣溫調教到25.5度. 而平常也應該減少使用紙張和循環再用.
最後我認為發展經濟也重要的,可是相比起環境保育. 經濟發展便是其次了.因此我認為我們也應該兩者俱備在重點保育環境時也投放資源在發展經濟上,這樣才會成功.
我不同意這個說法
回覆刪除我認為經濟發展對於我們的日常生活都是非常重要的。經濟方面若果有良好的發展，這會為社會帶來推動力，在日常生活當中，生活質素會上升，市民都會得到品質良好的商品，整個社會的氣氛都會變得繁榮。在環境保育方面，對整個社會都同樣重要，環保可以為我們的生活增添一份精彩，帶來健康的生活環境
此外，地球上的天然資源是有限的，我們再不行動，在環境保育方面舉辦更多有利大自然和我們的政府，地球的健康只會不斷惡化. 有好的經濟發展，可以令香港在國際上的地位提升，但如果我們不好好努力保護環境的話，有再好的經濟發展也是沒用的。
我並不同意「經濟發展較環境保育重要」這個說法。
回覆刪除經濟的發展固然重要，但要是因為這個原因而破壞我們人類唯一的居所，卻是不值得的。
在經濟發展和環境保育方面，我們必需取得兩者的平衡，以致達到一個即能發展經濟，又能保育環境。
以日本為例，過分反常的天氣，對人類來說只一個威脅，緣於人類沒有能力反抗，而天災也不是人類完全能預測和防備得到。
所以要是我們不能從兩方面取得平衡，人類也只會步向滅亡之路。
我不認同這個說法。
回覆刪除環境保育理應比經濟發展重要,現在大家為了開拓經濟,卻不想想環境這個問題,就著全球暖化,填海....這些巳經是很嚴重的問題了。
為何會引致全球暖化呢?人類為了方便,一直依賴化石燃料所裝的產品,它們所排放的二氧化碳等溫室氣體強化了溫室效應,便會引來全球暖化。除此之外,破壞森林和畜牧業也是引起全球暖化的主要原因。不要以為全球暖化不會影響我們,地球溫度上升,喜馬拉雅山,彼德曼冰川等冰川便會融化,長期威脅水資源,而且糧食會短缺,近千百萬人會面臨飢餓威脅。
而在填海方便,他能解決香港地小人多的問題,但是卻有很多壞處。他會破壞天然海岸線,在郊區填海,亦會破壞當地陸上及海洋的生態,「屏風效應」及「熱島效應」也是很不環保的現象。
以上這些問題,也是因為人類的行為所造成,所以我們不應如此自私,應在環境保育和經濟發展中得到平衡。
4c24
回覆刪除我不同意「經濟發展較環境保育重要。」的說法。
我認為只顧經濟效益的商人十分自私自利。他們為了得到豐厚的利潤，不惜去砍伐樹林、殺害動物來製成貨物來賺取金錢，令到動物的容身之所逐漸消失和他們的生命受到威脅；破壞整個生態系統。而且，終有一天所有森林裡或是環境中的天然資源也會耗盡。
我覺得經濟發展及環境保育之間應取得一個平衡，實行一個可持續發展的概念。讓人們有環保的概念和認同。如果要得到經濟和生態保護的平衡，首先要減廢，盡量減低從海 , 陸 , 空的污染；另外還有節約資源，破壞了的林木要重建 , 污染了的河流要復原。盡量利用循環再造及再用來減少廢物的產生及節源的濫用。
所以我們除了應注重經濟的發展，也要關注一下環境保育重要的重要性。
有人認為：「經濟發展較環境保育重要。」我不同意這個說法。
回覆刪除雖說經濟發展是很重要,但是環境保育更是重要。
現時香港被多種污染物危害著,例如空氣污染,水質污染,嘈音污染等。如果再不將這些污染慢慢下降,恐怕想再見到藍天白雲已是一件難事。
再這,這些污染有可能會令人造成一些疾病,呼吸道感染。令人十分不安。
想有好的經濟發展,就必須要有好的環境保育。
一些外地既投資人會選擇來港投資,但是如果看見香港的環境問題日益嚴重,就有可能會選擇投資另地了。
而且,香港是一個好吸引外地遊客的好地方,但是環境問題是香港的一個重大問題,他們有可能也會選擇去另地了。
所以,我不同意經濟發展較環境保育重要。
經濟發展對於香港佔有極大的重要性，但是環境的保育亦不能忽視，而兩者應該得到平衡，所以我並不同意經濟發展較重要的說話。隨著港人生活條件轉好，不再只留戀於物質享受，更看重追求精神滿足和環境保育。有調查顯示，69%港人願意多付一成價錢購買環保產品，有八成港人認為保護環境比經濟發展重要，在亞洲地區其他十五個受訪國家或地區中排第十二位，內地則排第三位。調查機構分析指，區內整體環境意識明顯提高，香港重現藍天在望。
回覆刪除更有調查發現，81%受訪港人認為，保護環境比經濟發展更為重要，69%港人甚至表示，願意多付一成價錢購買環保產品，如具省電功能的電器產品等。
過去一年中發生的多宗圍繞環保及經濟發展的政府與民間的爭拗事件，雖然表面上以政府取勝作結，但潛藏在民間的不少不滿情緒卻沒有真正獲得解決，從中環填海二期工程受到阻滯可見一斑。正因為這樣，提出港島發展地底交通網絡的建議才顯得意義更大，更值得投入研究並促使其實施。
在香港有不少爭議的例子，例如中環新海濱發展計劃一直受環境保育及經濟發展兩方面衝擊，如何取得平衡仍在爭拗中。但是隨著政府聲明傾盡全力「還港於民」，落實保育發展觀，宣布中環第三期填海工程完成之後將永久不再在中環進行任何填海工程，令這片最後的中環土地的經濟發展利益受到格外重視。